Я вздохнул с облегчением, когда в первые же дни после демарша оппозиции в Госдуме против результатов выборов в местные органы власти обнаружил в нескольких центральных газетах статьи с явными признаками «заказухи» в пользу «Единой России».
Что такое «заказуха»? Это материалы, не помеченные значком «На правах рекламы», но явно пропагандирующие определенную точку зрения. Как отличить «заказуху» от обычного редакционного материала? Наберите имя автора в поисковике. Выскочившие ссылки не будут иметь никакого отношения к заинтересовавшей вас статье. Можно позвонить в редакцию и попросить соединить вас с автором. Вам скажут, что он находится в отъезде, либо что это фрилансер, телефоном которого редакция не располагает.
Чем появление «заказухи» меня обрадовало? Первое, это признак того, что в России сохраняется свободы печати. В противном случае, редакторам просто приказали бы освещать оппозиционный бунт в правильном духе. В нынешней же ситуации газетам хорошо платят за размещение заказных статей, не посягая на редакционную свободу. По крайней мере, в большинстве из изученных мною изданий протестная акция оппозиции освещалась с явной симпатией, так что издевательская «заказуха» обеспечивала необходимый для демократии плюрализм.
Вторая причина для радости - сама скорость появления «заказных» материалов. Между уходом оппозиции с заседания Думы в среду и подписанием газет в свет прошло совсем немного времени. За этот срок пиарщики «Единой России» успели выработать согласованную точку зрения – что, мол, протестующие суть лентяи и прогульщики, пренебрегшие интересами избирателей, пославших их в Думу работать над законами, - написать статьи и договориться об их публикации. Это свидетельство высокой мобилизационной готовности партии власти на случай попыток «цветной революции».
Что плохого в «цветных революциях», призрак которых немедленно встал перед сознательными гражданами после протеста оппозиции по поводу якобы неправильного подсчета голосов на выборах в местные органы власти? А вы просто посмотрите на Грузию и Украину последних лет. Сравните Эдуарда Шеварднадзе с Михаилом Саакашвили, или «оранжевых» Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко с бесцветным Леонидом Кучмой. У вас еще есть сомнения относительно того, что революционные поползновения нужно душить в зародыше?
Другое дело, что только размещением заказных статей в прессе с этой задачей не справиться. «Единой России» не следует брезговать и зарубежным опытом, в частности, опытом соседней Белоруссии. Как рассказывали мне оппозиционные журналисты, на президентских выборах 2006 года Александр Лукашенко получил больше 82,6% голосов, объявленных официально. Однако, чтобы не слишком раздражать оппозицию и сделать приятное иностранным наблюдателям, он сфальсифицировал результаты в сторону уменьшения. Вот хорошая практика, абсолютно соответствующая нашей специфике.
Алексей Панкин, главный редактор журнала «Стратегии и практика издательского бизнеса.WAN-IFRA-ГИППMagazine»
Источник: The Moscow Times
Комментариев нет:
Отправить комментарий