20.04.16

161.ru готовят к информационной войне с Россией? : invirostov

Оригинал взят у aberrationist в 161.ru готовят к информационной войне с Россией?


В декабре прошлого года я уже рассказывал о ситуации с сайтом 161.ru,
который до недавнего времени был одним из любимых городских порталов
ростовчан. Напомню, что летом прошлого года интернет-холдинг "Rugion", в который входил 161.ru, был куплен компанией "Hearst Shkulev Media" (далее — HSM), которая, в свою очередь, является дочерней структурой американского медиахолдинга "Hearst Corporation". Холдинг носит имя своего создателя Уильяма Хёрста,
"отца жёлтой прессы", известного своими симпатиями к Гитлеру и к
нацистскому руководству в целом. Подробнее обо всём этом можно почитать в моей старой заметке.

31.03.16

Распространение прессы с рук: за и против



В последние дни в медиасреде с новой силой разгорелась некогда
актуальная дискуссия на тему целесообразности работы так называемых
«ручников». С одной стороны профессиональное сообщество
распространителей прессы Москвы, занятое в сфере киосковых продаж,
выступает против нецивилизованной торговли с рук. С другой —
издательское сообщество, привыкшее видеть в мобильных «ручниках»
спасение для снижающихся розничных тиражей, категорически против их
уничтожения. Кто в этом споре прав — попробуем разобраться с помощью
наших экспертов и фотоаппарата.


30.03.16

Как будет развиваться журналистика в ближайшем будущем: прогноз от института Reuters



Мы прочитали подробный доклад института Reuters о развитии медиа в 2016 году и выбрали оттуда все самое свежее и интересное.




Профессор Ник Ньюман из британского института Reuters каждый год
публикует развернутый отчет о развитии технологий, коммуникаций и их
влиянии на журналистику и нашу жизнь. Основательно покопавшись в
многостраничном докладе, мы выбрали самые важные и еще не упоминавшиеся в
других источниках прогнозы.




1. Ускорение мобильного веба








Почему упало доверие к СМИ?



Общемировую проблему падения доверия к СМИ портал COLTA.RU
обсудил с пятью журналистами из разных стран — из Германии, Польши,
Украины и России.





Участники дискуссии:




  • Александр Баунов, главный редактор Carnegie.ru;

  • Павел Пененжек, фрилансер из Польши, последние несколько лет освещает украинские события;

  • Кристиан Эш, корреспондент газеты Berliner Zeitung в Москве;

  • Иван Яковина, обозреватель журнала «Новое время» (Киев);

  • Наталия Зотова, корреспондент российской «Новой газеты».




24.03.16

Запрещать ли российские книги и другие вопросы, волнующие украинских книгоиздателей



Пятнадцатого января этого года депутат Верховной рады Украины
от фракции «Народный фронт» Остап Семерак обратился в кабинет министров с
просьбой рассмотреть его инициативу о вводе эмбарго на всю печатную
продукцию, производимую на территории России. Поясняя свое предложение,
депутат использует такие хорошо знакомые российскому гражданину
конструкции, как «защита национальной безопасности и территориальной
целостности», «отстаивание суверенитета и интересов Украины».





Инициатива резко всколыхнула всю издательскую отрасль на Украине:
несколько крупных издателей со сравнительно хорошо налаженным бизнесом
активно поддержали эту репрессивную меру, объясняя это потенциальным
позитивным эффектом для всей издательской отрасли в целом. Адепты
эмбарго уверены, что с уходом российской продукции (которая, к слову, до
последнего времени составляла почти 80% всех книг, продаваемых на
Украине) с украинского рынка для местных издателей откроются широкие
просторы для развития; кроме того, сторонники запрета надеются, что
сразу после ввода таких мер украинское государство начнет активно
помогать книгоиздательской отрасли. Противники же эмбарго отмечают, что
отечественные издатели неспособны даже в течение двух-трех лет
компенсировать ту значительную часть критически важной для Украины
печатной продукции (в частности, речь идет об учебниках, научной и
научно-популярной литературе, качественном нон-фикшене), которая
поставляется из России. Так или иначе, украинский книжный рынок,
очевидно, выходит из чудовищной стагнации, длящейся больше десяти лет.
Мы обратились к четырем руководителям украинских издательств и попросили
их рассказать о состоянии отрасли, положении украинской литературы и
перспективах в отношениях украинцев и книги.






23.03.16

Американские издания будут брать плату с читателей за отдельные статьи.



Несколько крупнейших издателей США, включая The Wall Street Journal, The New York Times, The Financial Times и the Washington Post подписались на сервис, который позволит им брать плату с читателей за статью. Около 20 издателей, большинство из которых работают на платной модели, стали партнерами запуска голландского приложения Blendle в США, который позволяет людям совершать микро-платежи за отдельные статьи, сообщает the New York Times. У Blendle уже более 650 000 пользователей в Германии и Нидерландах, где основные издатели работают с сервисом. Blendle US вначале будет открыт для тестовой группы в 10 000 пользователей. Читатели регистрируются и вносят детали своей кредитки один раз, а затем сервис создает digital киоск, которые демонстрирует ленту новостей на темы, интересные читателю, трендовые истории и статьи, курируемые их друзьями, знаменитостями и общественными деятелями, либо редакторами Blendle. Когда пользователь кликнет на заголовок, издатель берет небольшую плату в размере от $0.09 до $0.49, а доход распределяется в соотношении 30/70 между Blendle и издателем. «Если читателям не понравилась статья, они могут получить возврат денег, если предоставят отзыв о том, что им не понравилось», сообщает Times. Сервис также предоставляет полные digital издания газет и журналов. Среди инвесторов Blendle The New York Times и Axel Springer. Сервис был основан двумя 29 летними бывшими журналистами. The Economist, Time и Newsweek также будут использовать сервис.   



Американские издания будут брать плату с читателей за отдельные статьи.

16.03.16

Секреты успешности контента в соцсети: правила бесплатного увеличения охвата в Facebook









Сервис Buzzsumo, собирающий статистику по самому популярному в
интернете контенту, в своем новом исследовании рассказал, как брендам
значительно увеличить охват публикаций в Facebook, не затрачивая на это
средств. Выводы исследования также помогут брендам увеличить
эффективность маркетинговой стратегии в соцсети.


15.03.16

Владимир Познер: О том, почему блогер не журналист









Поскольку эта тема то и дела дебатируется, то и мне бы хотелось
в ней принять участие, тем более что она мне не безразлична. Тема вот
какая: «Является ли блогер журналистом и является ли интернет, всякие
поисковые средства — СМИ?».





Вот с моей точки зрения, в обоих случаях ответ совершенно одинаковый и
звучит так — нет, не является. Почему? Я начну с блогера.




Он не является журналистом, во-первых, потому, что блогер в отличие от
журналиста — это не профессия. То есть по формальному признаку он не
является. И не является, во-вторых, а это еще гораздо более важно,
потому, что у него нет никакой ответственности, что хочет, то и говорит.
Ему не надо проверять факты, он может врать, все что угодно. Никакого
контроля нет, в отличие от журналиста.




Ну, конечно, вы мне можете сказать, а что, среди журналистов нет таких,
которые не проверяют факты, которые врут, которые «лепят» что хотят;
ответ — есть, только они перестали быть журналистами, в этом-то и беда.
Это все равно как врач, скажем, хирург, который не соблюдает правил,
какой же он хирург, он уже потерял звание врача, по-настоящему говоря.
При этом я не осуждаю блогера, просто не надо путать то, что делает он, с
тем, что должен делать журналист. Когда вы мне говорите о тех
журналистах, которые себя так ведут, конечно, это беда, потому что это
компрометирует профессию, а блогер никого не компрометирует, кроме себя.
В этом тоже разница.




Что до СМИ, то ведь они обязаны подчиняться некоторым законам, которые
существуют в стране. Это принципиально ставит их в другое положение, чем
то, что делают в интернете.




И еще одно. Вот популярность иных блогеров и интернет-изданий
объясняется тем, что журналисты, разумеется, не все, но многие,
перестали быть журналистами и многие СМИ уже не являются СМИ. И тогда
человек ищет, а где все-таки можно найти хоть что-то похожее на правду и
на свободное изъявление своих мыслей, и вот поворачивается туда.




Но, тем не менее, я в этих случаях всегда помню слова Линкольна, хотел
бы их вам напомнить тоже. Он как-то сказал: «Можно дурачить часть народа
много времени, и можно дурачить много народа часть времени, но
невозможно дурачить весь народ все время».




Удачи вам.



Владимир Познер, журналист


Владимир Познер: О том, почему блогер не журналист

Инфографика: Что такое новость



Портал Mediakritika.by разработал инфографику «Что такое
новость». В ней максимально просто рассказывается, что такое новость и
называются признаки качественно сделанной новости. А в блоке «Откуда
берутся новости» из множества возможных показываются три самых
классических варианта развития событий.





Согласно сюжета первого варианта, на месте условной автоаварии оказался
журналист. Он сфотографировал происшествие, поговорил с очевидцами (это
осталось за кадром инфографики) и передал информацию в редакцию.
Редактор попытался взять в ГАИ официальную информацию о происшествии
(это тоже за кадром), сверстал новость и опубликовал.




По второму сюжету над условным населенным пунктом пролетел метеорит,
один из очевидцев успел снять это на мобильник и опубликовал фото-видео в
социальных сетях. Это увидел работник СМИ, но не поверил информации.
Тогда он нашел других очевидцев и когда информация подтвердилась,
опубликовал новость.




Третий вариант: некий «очевидец» сообщает о распятии мальчика. Это
также узнает условное СМИ. Редактор начинает копать глубже, искать
другие доказательства, но не находит ни фото-видеодоказательств, ни иных
очевидцев. И тут встает вопрос: отнести слух в разряд фейка или все же
рассказать своей аудитории.






chto-takoe-novost-850
Скачать бесплатно инфографику можно в трех размерах:




2100х1400 пикселей  - подойдет для распечатывания на бумаге формата А3




1400х933 пикселя - подойдет для распечатывания в формате А4




1000х666 пикселей - небольшой размер для удобного восприятия с экранов мобильных устройств и расшаривания в социальных сетях



Инфографика: Антон Суряпин


Инфографика: Что такое новость