Mordachev Olga

В стране ступор, в интернете — рост. Доверие к социальным сетям уже сопоставимо с отношением к информации прессы

В стране ступор, в интернете — рост. Доверие к социальным сетям уже сопоставимо с отношением к информации прессы

Вопреки тому, что происходит в общественно-политической жизни, в рунете — и шире, в российских медиа, — нет даже намека на стабильность и тем более стагнацию. Стремительный прирост новых активных пользователей продолжится, очевидно, и в ближайшие 5-10 лет. Исследование TNS в начале 2012 г. показало, что возможность выходить в интернет есть уже у 92% жителей страны.

Простой показатель: в 2006 г. тех, кто выходит в интернет каждый день, было 5%. Год назад их было 30%. Сейчас, по данным ВЦИОМа, уже 40%. Это значит, что сегодня среди каждых четверых онлайн — один новичок.

Одновременно с этим меняется соотношение традиционных и новых медиа. Далеко идущие тренды закладываются сейчас: в мае аудитория «Яндекса» впервые обогнала число зрителей «Первого канала», а сам «Первый» летом перестал быть первым, уступив НТВ. Вся большая тройка федеральных каналов продолжает проседать, при том что телевещание расширяется, в том числе и за счет онлайн-ТВ.

Трансформируются и способы получения информации. Уже сейчас уровень доверия к информации, распространяемой через социальные сети (62%), сопоставим с отношением к сведениям, появляющимся в печати (63%), на телевидении и радио (70%).

Сами новые медиа демонстрируют еще более стремительный рост, исчерпывая уже сейчас пределы распространения: доля зарегистрированных там пользователей рунета выросла до 82%. Среди молодых людей и жителей столиц эти показатели вплотную подошли к 100%-ной отметке.

Подобное чрезмерное вовлечение в социальные медиа новичков вовсе не признак развитости. Оно свойственно в большей степени развивающимся рынкам (emerging markets), чем развитым странам. Аналитики американского исследовательского центра Pew установили схожие схемы поведения неофитов в сети в Мексике, Бразилии, Турции и России, стремящихся в соцсети, объяснив его стремительным распространением мобильного интернета.

В 2012 г. российские пользователи мобильного интернета сгенерировали почти 100 петабайт трафика (данные «Google Россия»). Только за прошедший год база пользователей интернета на смартфонах выросла на 88% (до 22,5 млн абонентов), а средний трафик передачи данных — на 150%.

Ожидается, что в следующем году трафик вырастет вдвое, стоимость мобильного интернета сократится вдвое, а абонентская база всего мобильного интернета увеличится до 80 млн человек.

Типичный пользователь социальных медиа, обеспеченный москвич или петербуржец в возрасте 18-24, практически не представляет себе всю подвижную архитектуру российского интернета.

Сейчас в российских городах с населением от 100 000 до 500 000 человек каждый второй попадает в интернет только с мобильного телефона. В селах таких пользователей еще больше. А наиболее популярными социальными сетями в 2012 г. остались «Одноклассники» (73%), «В контакте» (62%) и Mail.ru (31%). Аккаунт в Facebook, на основании которого, видимо, и делаются далеко идущие выводы, есть лишь у каждого шестого россиянина в сети.

Этих незаметных активным пользователям новичков рунета можно социологически сравнить с многочисленными переселенцами из деревни в город во время любой индустриализации. Их психологическая перестройка происходит постепенно, не поспевая за механическими изменениями в быту, но меняет в конечном счете уклад экономики и само устройство общества.

Илья Клишин, шеф-редактор сайта телеканала «Дождь»,

консультант Центра изучения интернета и общества при РЭШ

Vedomosti.ru

Масс-медиа в Украине: четвертая власть или пятая колонна?. Общество. Свободная пресса

Когда весной 2012 года мы с Валерием Зайцевым решились опубликовать некоторые данные нашего исследования проблем современных украинских СМИ, то даже не ожидали, что кризис в них будет углубляться столь быстро.

Основные симптомы при этом представляются весьма досадными и трудноизлечимыми.

Вот они:

Нет тем?

Привыкнув работать на «сенсациях» разного рода (главным образом на квазисенсациях) и поджаривать факты, чтобы потом скармливать их доверчивому потребителю, украинские медиа просто разучились работать с информацией.

В результате, когда благословенные (по части информационных поводов) времена безголовых трупов, поддиванных пленок и прочего канули в вечность, большинству украинских медиа стало просто не о чем писать.

Привыкшие идти на запах "крови" очередных "разоблачений" (основу для которых практически в готовом виде можно было получить прямо от инвестора), украинские акулы пера попросту отвыкли анализировать факты, события и статистические данные, дабы потом создавать из них целостную картинку, давать обоснованный прогноз и отслеживать основные тенденции развития ситуации.

Однако знаменитую теорию Дарвина об эволюционной борьбе за существование никто не отменял, даже в журналистике. Ее итог за последний год: не сумев приспособиться к перевариванию информационного планктона (превратившись в китов-аналитиков), наши акулы пера в большинстве своем выродились в информационных пираний — с достаточно узким кругозором, но о-очень большими аппетитами.

Это, в свою очередь, не замедлило отразиться на тематике и уровне публикаций. Подобно тому как пираньи от голода не брезгают нападать на своих собратий, украинские масс-медиа, вместо того чтобы решать проблемы общества (а иногда и проблемы своих инвесторов), перешли на взаимную грызню вплоть до выяснения личных отношений с энергичным перетряхиванием грязного белья.

Причем подобное поведение в целом характерно как для «оппозиционных», так и для «провластных» средств массовой информации и их сотрудников — очевидно, процесс профессиональной деградации не имеет исключений по политическому признаку. Грешат же подобным образом не только начинающие журналисты, но и их «звездные» братья и сестры по цеху, в том числе и те, кто успел обзавестись собственными изданиями, а то и депутатскими мандатами.

В итоге к бесконечному пережевыванию подробностей поиска золотого унитаза в Межигорье, с одной стороны, и пикантных деталей пребывания г-жи экс-премьер-министра в Качановской колонии — с другой, в информационном пространстве Украины существенно прибавилось пикантных подробностей из жизни журналистов и редакторов (особенно журналисток и редактрисс). Читателю остается судить самому, насколько это может помочь решению проблем общества и государства в целом...

Нет слов!

Достаточно неожиданным симптомом углубления кризиса украинских масс-медиа стало резкое сокращение словарного запаса, которым они оперируют, с соответствующим ухудшением его качества.

Этому способствует, с одной стороны, снижение уровня подготовки самих «рыцарей клавиатуры и диктофона», а с другой — сомнительное по своей сути стремление достучаться до сознания массового потребителя информационного продукта разговаривая с ним на особом, понятном ему языке.

Результат? Если текст «украинский» — то используется канадско-польский суржик (с изрядной долей средневекового идиш), что, по мнению «национально сознательных» журналистов, должно свидетельствовать о чистоте их «украинскости».

Если же медиа пытаются достучаться до умов и сердец русскоязычного потребителя, то в ход идут полуцензурные и даже вовсе НЕ цензурные выражения, отдельные буквы в которых стыдливо заменены звездочками...

Отдельно стоит отметить приверженность многих современных СМИ к так называемому албанскому языку. В нашей стране им увлекаются как украинско-, так и русскоязычные авторы, а с интернет-форумов, чатов и частной переписки он давно уже перекочевал на страницы солидных изданий (в том числе «твердого» формата).

Нужно ли говорить, что столь широкое использование, по сути, искаженных слов и забавных (на первый взгляд) устоявшихся выражений в большинстве своем отнюдь не способствует раскрытию серьезных тем, а скорее, свидетельствует о бедности словарного запаса журналиста/редактора.

Итак, если предположить, что Украина когда-нибудь последует примеру России и введет в действие закон, запрещающий использование в масс-медиа ненормативной лексики, то нашим журналистам будет не только не о чем, но и нечем писать: оставшегося лексического запаса едва хватит, чтобы со скрипом составить заявление на выдачу пособия по безработице...

И штампы, штампы, штампы...

Одни называют своих оппонентов «грантоедами» и «евро-журнализдами». Другие именуют их «запроданцями злочинної влади» и «агентами Банковой». При этом правы и те и другие: они находятся по разные стороны информационных баррикад, сражаются под разными информационными знаменами, да и (что греха таить!) получают деньги за свой труд из разных, хоть и вполне конкретных, источников.

Кстати, мы далеки от того, чтобы обвинять журналистов в поголовной продажности или верить в их столь же поголовный альтруизм, поскольку, по нашему глубочайшему убеждению, продажен не тот, кто пишет за деньги, а тот, кто за деньги пишет не то, что думает. Согласитесь, что бесплатно этой (да и всякой другой) работой будет жив далеко не каждый...

При этом одни активнейшим образом сражаются с призраком «галичанской» угрозы, а вторые во всех бедах обвиняют пресловутых «донецких» и прочих «східнякiв». А вот тут уж обе стороны неправы, поскольку введение в оборот и навязывание массовому сознанию штампов подобного рода отнюдь не способствует укреплению единого государства в его нынешних границах, а напротив, способствует разжиганию розни межрегиональной, от которой один шаг до розни межнациональной и межэтнической и дезинтеграция страны на экономически нежизнеспособные фрагменты, которые с радостным чавканьем будут переварены сопредельными государствами.

Если этого сегодня не понимает большинство украинских журналистов из обоих лагерей, то владельцы масс-медиа и их стратегические инвесторы (как из провластного, так и из оппозиционного лагерей) все же должны догадываться, что для сохранения власти над страной в ее нынешних границах, необходимо не разъединение, а объединение народа.

Учить и... учиться

Несмотря на всю трусость и нерешительность национальной буржуазии, которую она продемонстрировала за последние 20 лет новейшей истории Украины, для нее должно быть очевидно, что преждевременный отказ от государственного суверенитета (а тем более сопровождаемый расколом страны) не сможет гарантировать сохранение значительной части наиболее привлекательных активов.

Именно поэтому «партия власти» до последнего времени была готова на любые компромиссы со своими политическими оппонентами — только бы избежать великих потрясений.

Что же касается украинской оппозиции в ее нынешнем формате, то она слишком озабочена решением узко корпоративных вопросов (вроде судьбы кресла столичного мэра, выторговывания министерских портфелей и наращивания бюджетного финансирования двух-трех западных регионов за счет промышленного юго-востока), чтобы интересоваться судьбами страны в целом.

Однако, стимулируя протестные настроения в народе, тройка оппозиционных партий все же должна осознавать опасность игры на его раскол, ведь это ставит под сомнение удержание власти, если «непримиримым» и удастся ее заполучить.

При этом независимо от того, какая политическая сила в обозримой перспективе будет править Украиной, ей придется заняться усиленным воспитанием граждан-налогоплательщиков в духе любви к государству. Это непременное условие сохранения не только власти в стране, но и самой страны в ее сегодняшних границах.

Более чем двадцатилетняя эпоха «хуторской» квазинезависимости Украины в ближайшее время должна смениться гораздо более интересным периодом реального укрепления государства со всеми вытекающими для его граждан последствиями.

Это означает, что украинцам придется учиться быть настоящими патриотами, что подразумевает следующее.

Именно таким воспитанием масс, а также трех официальных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) и должны заняться масс-медиа, если не хотят в конечном итоге оказаться пятой колонной, содействующей потере Украиной своей государственности.

Сделать же это для многих СМИ будет весьма непросто: ведь для этого большинству их работников придется в ускоренном порядке пройти эволюцию от человека пишущего (обычно под диктовку) к человеку мыслящему (широко и самостоятельно).

А значит, прежде чем начать учить общество (получая за это деньги), украинские журналисты должны будут не только усвоить правила чисто- и правописания, но и существенно поднять свой личный образовательный и культурный уровень.

Заметим, что количество и многообразие дипломов, сертификатов и прочего в данном случае мало помогает. Более того, если украинские вузы будут и дальше теми же темпами (и с тем же качеством) печь новые партии дипломированных журналистов, то гораздо более востребованными в этой профессии станут специалисты с непрофильными дипломами (например, техническими, историческими, финансово-экономическими и проч.) и даже без оных. Многолетний опыт подсказывает, что научить человека красиво и грамотно писать гораздо проще, чем научить его мыслить.

Впрочем, некоторые основные качества «журналиста будущего» работники украинских масс-медиа могут начать вырабатывать в себе прямо сейчас. Например...

Кто знает, может подобная программа-минимум поможет украинским масс-медиа постепенно выбраться из того информационного болота, куда они сами себя загнали за годы своей «независимости», и вернуть себе славу четвертой власти — уже без кавычек...

Источник: 
Информационно-аналитический портал Inpress.ua

Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войны

Анатолий Гусев - Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войны

• 9 май, 2013 at 9:39 AM

В истории Великой Отечественной и второй мировой войны есть целый ряд мутных вопросов. Их вроде бы никто не скрывает, но в то же время на них стараются не акцентировать внимания. Такая недосказанность рождает мифы. По некоторым таким недосказанностям я сегодня и намерен пройтись…

Против СССР воевали фашистские государства

Миф
На стороне фашистского блока воевали только тоталитарные государства.

На самом деле
Финляндия, совершившая агрессию против СССР, проводившая этнические чистки и уничтожившая тысячи русских в концентрационных лагерях, вполне соответствовала понятию «западная демократия». В стране происходили выборы, а США с Финляндией даже не вели войны и находились в дружеских отношениях.

Западная Европа под фашистским сапогом

Миф
В оккупированных странах Западной Европы гитлеровцы устанавливали жесткий нацистский режим.

На самом деле
Жесточайший оккупационный режим существовал только на территории стран, населенных славянами: поляками, сербами, русскими, украинцами. И то не на всех. Причем «демократический» режим финнов для славян был нисколько не мягче, чем режим нацистский. В остальных оккупированных европейских странах, включая славянскую Чехию, режим был чрезвычайно мягким. Во многих странах сохранились прежние органы власти, и почти везде не менялись карательные органы. Гитлер в чешской, голландской и прочих полициях не проводил даже переаттестации не говоря уж о переименовании.

Европа была оккупирована фашистами

Миф
К моменту нападения Германии на СССР почти вся Европа была коричневой.

На самом деле
Далеко не все страны Европы контролируемые Германией были заражены «коричневой чумой». Некоторые из них были вполне демократическими. Я уже упомянул Финляндию, которая с помощью концлагерей и этнических чисток устанавливала в Карелии западную демократию. Следует так же упомянуть Данию. К моменту нападения Германии на СССР в Дании был парламент, выборы, Конституция. Дания не была включена в какой-либо рейхкомиссариат. У Дании была своя собственная армия и немцы эту армию воевать против СССР не заставляли. Демократичные датчане из датского добровольческого корпуса убивать «недочеловеков» отправились в СССР по своей собственной инициативе.

Движение Сопротивления

Миф
В оккупированной нацистами Европе бушевала партизанская война. Партизаны и подпольщики из движения Сопротивления устраивали диверсии, саботаж, вели агитацию и разведку…

На самом деле
Сколько-нибудь серьезное движение Сопротивления существовало только в славянских и южноевропейских странах: Югославии, Греции, Италии. Причем Италия не была оккупирована и там партизаны вели борьбу со своим собственным фашистским правительством. В Западной Европе акты сопротивления были единичны и эпизодическими.

У Германии не хватило ресурсов

Миф
Европа в 1941 году имела хорошую промышленную и научную базу, но была бедна ресурсами. Это в конечном счете и послужило причиной поражения Европы в продолжительной борьбе с СССР.

На самом деле
Миф о нехватке ресурсов бродит только в литературе жанра фольк-хистори. Ни в одной серьезной научной работе
Этого утверждения, применительно к 1941 – 1943 годам нет. Перелом в войне произошел тогда, когда у европейской промышленности всего хватало! Ни людские, ни промышленные резервы до конца использованы не были даже в самой Германии и даже в 1945 году! Известно, что летом 1944 год после наступления советских войск в Румынии и переходе румын на сторону союзников, поставки нефти из Румынии прекратились. Только с этого момента Европа впервые испытала настоящий дефицит ресурсов.

Страна должна оплакать 27 млн. погибших

Миф
В Великой Отечественной войне СССР потерял более 26 млн. человек. Все эти люди – наши потери.

На самом деле
СССР, вероятно, единственная страна в мире, которая в собственные потери записала и сотни тысяч тех, кто воевал против неё. Представим такой эпизод: в крымских горах крымские татары проводят карательную акцию против партизан. Потери есть с обоих сторон. И все они записаны как наши потери.
А вот когда союзники бомбили завод в Богемии по изготовлению оружия для вермахта, то это потери не третьего рейха, а Чехословакии. Когда в Казахстане человек умирал от голода, то это засчитывалась как советская потеря, когда умирал индиец в Индии, то это как потеря Великобритании не засчитывалась.

На фото вверху: бойцы демократической Дании готовы к  отправке на восточный фронт

Где пролегает грань между европейцами и русскими

Где пролегает грань между европейцами и русскими

В Праге на днях зашёл у меня разговор с местной интеллигенцией – о судьбах России, о чём же ещё. Быстро вышли на тему Второй мировой. Вспоминать о ней чехи не любят, шесть лет жизни под немецкой оккупацией со стороны, особенно русской, выглядят обыкновенным коллаборационизмом. «Так оно и есть», - соглашается пражский доцент Томаш.

Но у Томаша и его друзей есть своя правда, оправдание чешскому толстовству (непротивление злу насилием) в эти годы. «Две-три недели мы бы продержались  в боях с немцами. Но что дальше? Десятки тысяч убитых, сотни тысяч пленных, разрушенная страна и обозлённые на нас немцы. А так – сдались, и дождались победы, добытой чужими руками», - объясняет он.

Чехи не любят вспоминать, что в 1939-45 продолжали, как и прежде, работать на военных заводах, только на нового хозяина. Танки, самолёты, другое оружие - с клеймом чешских предприятий, немцы со всем этим шли по советской земле. Официально во Второй мировой погибло что-то около 230 чехов – они решились подняться против немцев только 3 мая 1945 года, своеобразный антирекорд среди всех наций, оккупированных гитлеровцами.

Тем не менее, от всех этих фактов никакого комплекса вины чехи не испытывают. «Мы поступили, как настоящие европейцы», - оправдываются мои собеседники, и кивают на других представителей континента, по-быстрому сдавшихся немцам и получившим не только право, жить как прежде, почти  не замечая оккупантов, но даже и получивших преференции от них.

В наше время политкорректности не принято говорить об этом официально и вслух, но в частных беседах чехи признаются, что при Гитлере в их стране исчезла безработица, заводы были загружены заказами на 100%, уровень жизни подрос процентов на 20-30% - в том числе и потому, что в страну были завезены сотни тысяч остарбайтеров с советской территории, бесплатная рабочая сила, занятая в основном на грязных производствах.

«А поляки, греки, сербы, которые оказали сопротивление немцам, хотя и было понятно, что это неравный бой, и у них нет никаких шансов не только на победу, но и даже на человеческое к ним отношение немцев из-за стойкости духа – они не европейцы?», - спрашиваю я своих собеседников. И слышу в ответ про границы «европейского культурного ядра», которое Вторая Мировая чётко провела именно по степени сопротивления немцам.

Страны, быстро сдавшиеся Гитлеру – это те, где главенствует идея «государство ради человека», а оказавшие безумное сопротивление – «заражённые вирусом Азии – «человек ради государства». По странному стечению обстоятельств, как указывают мои чешские товарищи, эти границы очерчены проникновением немецкого духа, их культуры, а чаще – и прямого германского правления над этими территориями (как в той же Чехии, 400 лет находившейся под владычеством немцев).

По идее этих чешских интеллигентов, «европеец культурного ядра» (сверхевропеец, если можно так сказать) воспринимает государство как равноправного партнёра для человека, вступающего в договорные отношения друг с другом. Не важно, как называется партнёр – Священная Римская империя, Австро-Венгрия, Третий Рейх или Евросоюз – пока он не вступает в неразрешимые противоречия с человеком (другим субъектом), его права и обязанности (называемые властью) не вызывают отторжения или сопротивления.

Продолжая тему Второй мировой, хоть и стыдливо, но мои собеседники выстраивают такой ряд действий, которые должен был бы пройти СССР в своих отношениях с Германией: быстрый сепаратный мир, переход Украины, Белоруссии и Прибалтики под немцев. Это сохранило бы миллионы жизней советским людям. В конце концов, немцев Европа бы переварила, как переваривала вандалов, гуннов и Наполеона. Если б совсем было невмоготу, дожидались бы вступления американцев в войну и их руками (жертвами) покончили бы с тиранией.

Рациональный патриотизм – вот что такое «настоящий сверхевропеец». «Люблю Родину до тех пор, пока это не требует от меня жертв». Чехам, голландцам или датчанам это свойственно, а русским (полякам – «испорченным» русскими, балканцам – «испорченным» турками) – нет.

В этот же день я увидел и второе определение, окончательно разделяющее русского и европейца. Мы вели беседу сначала в одной, потом в другой пивнице. И каждый раз к счёту мои товарищи не прилагали никаких чаевых. Потом выяснилось, что в счёт уже внесены 20%, полагающихся официанту как расплата за его труд, и давать чаевые в этом случае – лишь только развращать работника «незаслуженной платой». Оба раза я не сдержался и всё же выложил по 20 крон вознаграждения (примерно 30 рублей). «Так поступают только русские», - качали головами чешские интеллигенты. «Ну ещё турки», - добавил один из них.

Но и это была не окончательная правда. Оказалось, что чаевые чехи всё же дают – но в тех заведениях, где бывают очень часто. Где официант – это знакомый, приятный собеседник или даже сосед. Меркантильность – вот и вся разгадка, отличающая НАС от НИХ.

 

Павел Пряников

Euromag.ru

По ком плачет Зурна

Vsyachina: По ком плачет Зурна

 

В феврале 2013 года исполнилось ровно 25 лет событию, которое долгое время замалчивалось. В феврале 1988 года начались погромы армян в Сумгаите, а потом, через два года, в Баку. Сумгаитский погром стал первым межнациональным конфликтом на территории СССР.

На парламентских выборах 2012 года Всеукраинское объединение «Свобода» получило 10,44% голосов избирателей, что стало одной из самых больших неожиданностей этих выборов. 13 декабря 2012 Европарламент принял поправку от социалистов и демократов к резолюции относительно Украины, в которой «Свобода» называется расистской, антисемитской и ксенофобской партией.

 Автор: Евгения Маркарян

  Сумгаит, Азербайджанская ССР

 Шел 1988 год. Старший лейтенант Советской армии, получивший отпуск, как и полагается, в феврале, собирался  ехать в Сумгаит (Азербайджан) повидать свою родню и показать свою двухлетнюю дочурку. В военной части у него оставалась жена с грудным сыном… Длинный перелет до Москвы, потом – до Баку, а там полчаса езды – и Сумгаит. Все было так ожидаемо и по-домашнему тепло. Мама офицера не могла нарадоваться на долгожданную встречу с сыном, отец – увидев подросшую красавицу-внучку. Соседи, родственники, школьные друзья…Что еще надо для счастья?

На третий день утром офицер увидел БТРы, которые ровным строем шли по широким улицам Сумгаита. Отец позвонил с работы и попросил сына никуда не отлучаться из дома. Сын – в недоумении, но слова отца – закон. Прибежала соседка, спросила, все ли в порядке. Поделилась последними новостями, сказала, что в городе как-то неспокойно, по улицам ходят большие агрессивно настроенные группы молодежи. Отец и брат не вернулись с работы. Офицер вместе с дочкой и своей мамой пошли ночевать к соседке.

На следующее утро сообщили, что всех армян города собирают в Доме культуры Сумгаита. Все собрались и пошли туда, сначала офицер со своими женщинами – маленькой и пожилой, позже туда же приехали и отец, которого прятал у себя директор-азербайджанец, и брат, который тоже остался ночевать на своем предприятии.

Три дня вся выжившая армянская часть Сумгаита жила в Доме культуры города. Соседи, друзья разных национальностей, в том числе и азербайджанцы, украдкой приносили им еду, постель, теплые вещи. Для нашей семьи таким ангелом-хранителем стала русская соседка - тетя Валя. Она приносила в термосах чай и супчик для малышки, чистые подгузники и колготки (памперсов в то время  еще не было). Да и сама молодая бабушка, мать офицера, преодолевая страх, тайком пробиралась домой, чтобы взять из квартиры все, необходимое для семьи. Ее спасало тогда только одно – она была русской.

На четвертый день армян стали потихоньку вывозить из города, и отправлять туда, куда они попросят. Кто-то ехал к родне в Россию, кто-то – в Армению, кто-то – в Украину. Молодого офицера комендант отправил по месту прохождения службы – в Ивановскую область. На БТРе, под охраной, его вместе с дочерью отправили в Бакинский аэропорт, оттуда – в Москву, а там и дом был уже совсем рядом.

В Баку, который, расположен в 30 километрах от Сумгаита, о происходящем ничего не знали, а слухам – не верили. Город жил своей повседневной жизнью.

Сумгаитский погром — беспорядки на этнической почве в городе Сумгаит Азербайджанской ССР 27 — 29 февраля 1988 г., сопровождавшиеся массовым насилием в отношении армянского населения, грабежами, убийствами, поджогами и уничтожением имущества.

По выражению британского журналиста Тома де Ваала, выпустившего в 2005 году художественно-документальную книгу «Чёрный сад» об истории карабахского конфликта, эти события стали «первой в современной советской истории вспышкой массового насилия».

Сумгаитский погром явился знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнационального конфликта в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Сумгаита в Степанакерт (НКАО) и Армению.

По официальным данным Генпрокуратуры СССР, в ходе беспорядков погибло 26 граждан армянской и 6 граждан азербайджанской национальности, более ста человек было ранено. В ходе операции по наведению порядка телесные повреждения различной степени тяжести получили 276 военнослужащих.

29 февраля 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако, как указывается в материалах Правозащитного центра «Мемориал», отсутствие своевременного расследования обстоятельств погромов, установления и наказания виновных привело к дальнейшей эскалации карабахского конфликта.

Источник: Википедия

 Россия, Ивановская область, 1988 год, февраль 

Молодая жена с маленьким сыном занималась своими домашними делами, готовилась к сессии, ждала весточки от мужа, мол, все в порядке – доехал.

Тут звонок в дверь – пришла тетя Аня - мать однополчанина и друга, которая, в свою очередь, приехала из Сумгаита повидать внуков и помочь молодой невестке. Так уж сложилось, что два друга со школы, армянин и русский, жили в одном городе, вместе поступили в высшее военное училище и вместе же получили распределение в одну воинскую часть.

- Ты видела сегодняшнюю «Правду»? - спросила тетя Аня

- Нет, - ответила молодая женщина, А что там может быть?

- Вот смотри, читай…

В газете «Правда» была опубликована маленькая заметка, буквально в шесть строк, о том, что в Сумгаите Азербайджанской ССР происходят волнения, возникла напряженная ситуация.

- Надо идти, звонить в Сумгаит, узнавать, что там происходит, - решила тетя Аня.

- Почему? – спросила молодая женщина

- Я - чувствую. Просто так в «Правде» такого бы не напечатали… Там что-то произошло.

Они вместе пошли заказывать разговор на переговорный пункт (мобильных телефонов тогда не было, а стационарная связь была редкостью).

Три дня они ходили туда – все напрасно: связи не было ни с Сумгаитом, ни с Баку. Только на четвертый день они смогли дозвониться до брата мужа, который сказал – все в порядке, все живы…

 Украина, Харьков. Два года спустя. 

Поздним январским вечером в харьковской квартире раздался звонок: «Здравствуйте, дорогие, это я - Лиля, со мной Тамара. Встретьте нас, пожалуйста…»

Молодая женщина, жена того самого офицера, который живым вместе с дочерью вернулся из Сумгаита, встречала его тетушек, которых теперь уже из Баку вывезли на пароме через Каспий, потом – Москва, потом – Харьков. Они стояли под пронизывающим январским ветром в осенних пальто и халатах, на ногах – домашние тапки. Это все, что они смогли с собой взять.

Позже к ним приехали муж-русский и приемный сын, тоже русский, и вместе они поехали к своему старшему брату, отцу молодого офицера, который с помощью тещи-украинки, смог найти работу, а главное – ему дали жилье, в одном из совхозов под Харьковом.

Так на украинской земле поселилась большая армянская семья, которая оставила в Сумгаите и Баку, все, что имела – квартиры, дачи, нехитрый домашний скарб, но сохранила главное – жизнь и память. Память о родной земле, о вечно шумящем Каспии, о шелестящих под сильным южным ветром тополях, о друзьях, о могилах родных и близких. Другим армянам повезло меньше – их убили.

Украинские  военные в Азербайджане

В составе группы следователей КГБ СССР, Валерий Кипоренко семь месяцев работал в Сумгаите и Баку, в 1990 году являлся старшим следователем особого отдела КГБ СССР по Киевскому военному округу.

Из интервью Валерия Кипоренко, данного сайтам Analitika.at.ua и PanARMENIAN.Net

- Когда случились события в Сумгаите в 1988 году, была создана оперативно-следственная группа под эгидой Генеральной прокуратуры, туда были направлены следователи со всего Советского Союза. Сразу хочу отметить, что примерно 70-80% группы были следователи из Украины, украинцы отличались тем, что они всегда были исполнительны, и зачастую ими, если так можно выразиться, закрывали серьезные проблемы, которые возникали в СССР.

По нашим данным, примерно за  неделю-две до массовых беспорядков, в Сумгаит прибыло несколько автобусов с беженцами из Еревана, этих  лиц называли еразы (ереванские азербайджанцы), они сообщали, что якобы в Ереване  над ними осуществлялось насилие, их выгоняли из домов и пр., пр. В действительности, это были лица, которые не имели хорошего дохода в Ереване и, воспользовавшись тем, что обострилась обстановка в Нагорном Карабахе, решили приехать к себе на родину, получить квартиру назло армянам. У нас были оперативные сводки КГБ СССР, где ни одного случая о том, что кого-то насиловали или выгоняли из Еревана, не было. Это была чисто пропагандистская кампания, которая привела к тому, что те же лица из бедной среды, азербайджанцы, послушав все это, не имея своего жилья и постоянной работы, легко организовались в различные бригады, которые носились по Сумгаиту, выясняли, где проживают зажиточные армяне, грабили эти квартиры, их владельцев выгоняли на улицу, убивали.

К моменту моего прибытия в Сумгаит, город был полностью разгромлен, я помню, что когда приехал туда, проводилась фильтрационная работа, к которой нас сразу же подключили. Она заключалась в том, что были введены внутренние войска из Ростовской области, которые до прибытия оперативно - следственной группы задерживали всех подозрительных лиц, собирали на стадионе, фотографировали, и только после этого отпускали. В городе Сумгаите бригадой, которой я руководил, на моей памяти расследовалось более 18 преступлений. В частности, было дело по группе уголовников, где фигурантом был рецидивист Эдик Григорян, эта группа занималась тем, что выявляла на территории Сумгаита квартиры, в которых проживали армяне, убивали их, насиловали. Обстановка была крайне сложная и совершенно непривычная, это были первые серьезные массовые беспорядки, которые носили чисто национальный характер. Были пострадавшие украинцы, русские, белорусы, но это были единицы, и то в том случае, когда их принимали за армян. 

Украина. Киевская область. 2013 год

Я сижу, пью армянский коньяк 25-летенй давности, подаренный мне с мужем детьми на 25-летие нашей свадьбы… История, рассказанная мною, – это моя история. Я - та самая молодая жена офицера, украинка, которая ждала своего мужа – офицера и свою кучерявую малышку, носящую фамилию своего отца – армянина. Ждала вместе с грудным сыном,  и молила Бога, чтобы они оба живыми и здоровыми вернулись домой.

Да, это я встречала в Харькове озябших, ничего не понимающих перепуганных армянских женщин – тетушек мужа, которые не верили, что они вырвались из Баку, не знали, что теперь делать, кому верить, как дальше жить. И теперь я уже благодарила Бога за то, что все остались живыми и здоровыми.

Хочу сказать, что вот такой душевный стриптиз я  не признаю. Только близкие друзья и родственники знали историю моей многонациональной семьи. Причина, по которой я это сделала,  - только одна.  Я хочу, чтобы все сказанное стало своеобразным предостережением  – украинцы, думайте, прежде чем что-то делаете!

Тот всплеск национализма, ксенофобии, нетерпимости, который наблюдается в последнее время в Украине, не может не настораживать людей мыслящих и не понаслышке знающих, что такое «убийства по национальному признаку». Совершенно безумная  риторика «борцов за всеобщее благоденствие украинцев» приводит в ужас,  провоцирует  в обществе эпидемию идей нетерпимости и презрения к людям других национальностей, к разделению по принципу «свой -чужой».

Дорогие мои украинцы, если вы в угоду конъюнктуре, ситуации, проплаченным обязательствам, делаете только то, что  диктует кошелек, а не сердце, – остановитесь! Не думайте, что «вышиванка» станет для вас своеобразной индульгенцией, пропуском в лучший мир.

Нет ничего страшнее, чем национализм, под какой бы личиной он не прятался, в какие бы одежды  не рядился. Спасибо Богу, что за последние 20 лет на своей украинской земле мы не испытали резни, подобно Сумгаитской или Бакинской. Но если мы будем и дальше потворствовать оголтелой националистической позиции в своем обществе, то никто не гарантирует, что этого не случиться, что однажды не придут к вам в дом и не спросят: «А почему у тебя жена (муж) другой национальности? Откажись от нее  (него), иначе  убью тебя и всю твою семью!», как это было в Баку, как это произошло с моими родственниками, их соседями, друзьями и многими другими.

Подумайте, прежде чем радостно подхватывать националистические лозунги,  сжигать чучела функционеров, петь песни, призывая всем раздать оружие, маршировать в факельных шествиях. Подумайте, когда обзываете граждан других национальностей жидами, азерами, кацапами, москалями….

Подумайте, ведь потом может быть будет уже поздно….

Послесловие

«З далекого краю лелеки летіли, та й в одного лелеченька крилонька зомліли

Ізсушила силу чужина проклята! Візьміть мене, лелеченьки, на свої крилята

Тільки «кру-кру-кру», в чужині умру

Заки море море перелечу – крилонька зітру.»

(Украинская народная песня)

Никто не вел статистику, никто не отслеживал, как долго беженцы из Азербайджана: армяне, русские, украинцы, оставшись в живых, прожили на чужбине. У  меня есть своя, личная статистика.

 

Тетя Тамара (армянка) – год смерти:1998

Сергей (русский), приемный сын тети Тамары - год смерти:1999

Тетя Лиля (армянка) – год смерти: 1999.

Толик (русский), муж тети Лили - 2001

Мать (русская)– год смерти:  1999.

Отец (армянин) – год смерти:   2007.

Родители однополчанина молодого офицера, которые переехали после событий в Сумгаите, к сыну в Россию:

Мать (русская) – год смерти: 1993.

Отец (русский) – год смерти:1995

Сам однополчанин ненамного пережил своих родителей и умер в возрасте 41 года от инфаркта.

Плачет зурна над армянскими могилами на украинской земле. Листья вербы нежно падают на православные кресты. Краснеет капельками крови куст калины. Ей вторит сопилка над украинскими могилами на чужбине – Италии, Турции, Испании, Канаде… Тихо шепчут листьями оливы, клены, кипарисы. Сколько их по всему свету, тех, кто безвременно умер на чужой земле, так и не пережив расставания с родиной…

Блогсфера: Независимость прессы не нужна

Блогсфера: Независимость прессы не нужна

Итак, опять независимость прессы. Опять. Но в другом, как говаривал профессор Выбегалло, аксепте. Потому что сейчас я скажу то, чего не говорил никогда (ну, может когда и говорил, но давно и забылось): не нужна эта независимость прессы. Никому. Ни людям (они у нас главное), ни общественно-гражданским «активистам» (они у нас символизируют оппозицию), ни государству (которое мужественно противостоит разрушительным силам), ни бизнесу, что малому, что крупному, что всякому. Ни крестьянам, словом, ни барам. Не нужна. Даже самой прессе, по большей её части, никакая независимость не нужна.

Вон, дай сейчас полную независимость хотя бы березниковской «Городской газете» («Городская газета» г.Березники Пермского края — прим. PlanetaSMI.RU), в которой — оказывается — сейчас главным редактором Михаил Хачатурян. И что они с ней будут делать? Миша — человек сам по себе хороший, но из хорошего человека тиража не напечатаешь, даже 10 000 экземпляров будут весить больше. И хорошим человеком десяток (или сколько там? я давно не в курсе) накормить можно, но только один раз…



Это я не только про ГГ, которую эксперименты предыдущих кураторов (редактора играли роль… никакую) превратили невесть во что. Это я про все массмедиа, и не только березниковские. Когда однажды в частной беседе я назвал Игорю Аверкиеву (эксперт Пермской гражданской палаты, член правления Пермской гражданской палаты, член правления Пермского регионального правозащитного центра — прим. PlanetaSMI.RU) самоокупаемой газетой «Новый Компаньон» (пермский еженедельник — прим. PlanetaSMI.RU), он рассмеялся мне в лицо. Когда одному московскому дельцу, связанному с прессой, я передал уверения редактора газеты «Березниковская неделя» (рекламно-информационное приложение к газете «Березниковский рабочий» — прим. PlanetaSMI.RU) Татьяны Фельбер, что известный комментарий главного редактора газеты «Березниковский рабочий» Натальи Мальцевой (ну, в защиту мэра с планшетом) был опубликован в столичной «Новой газете» бесплатно, он (делец) улыбнулся и промолчал.



Есть, правда в Свердловской области газета «Городские вести», которая и частная, и выходит уже на два города — Ревда и Первоуральск (в Первоуральске, кстати, с этой газетой упорно борется наш старый — по Березникам — знакомый Эдуард Коридоров, ранее возглавлявший пресс-службу «Уралкалия», а ныне точно так же и теми же способами преуспевающий на ниве уничтожения авторитета Первоуральского новотрубного завода). Эта газета, по утверждению её владельца Валерия Безпятых, самоокупается и даже приносит прибыль. Лично у меня есть основания ему верить, если не верите мне — съездите сами, проверьте. Но это, скорее, исключение, чем правило. Я про самоокупаемость «Городских вестей» при их независимости ни от кого, кроме как от воли владельца, который сам и есть эта газета.



Собственно, в феодальном обществе — а наше общество всё-таки феодальное, хотя и с ракетами, — иначе и быть не может. Есть крестьяне и ремесленники, они работают. Есть феодалы, они собирают с крестьян и ремесленников дань, иногда просто грабят, иногда воюют между собой, жируют в своих замках и всё под предлогом, что они (феодалы) этих самых крестьян и ремесленников будут защищать от разбойников и внешних врагов. А есть люди свободных профессий, среди которых не только скульпторы или художники, но и жонглёры, бродячие циркачи. Кстати, это не моя придумка, в Средние века именно так и передавалась информация от селения к селению, от замка к замку: «Ну-ка жонглёр, расскажи нам, что там на свете творится?». Были, правда, ещё всякие папские буллы, которые читали священники (а в церковь ходили поголовно) или герольды кричали что-нибудь насчёт хрустальной туфельки, но это уже эпизодически, даже Роскомнадзор не придерётся.



Ну и сравните жизнь бродячего (независимого) жонглёра, циркача, которого всяк обидеть может, и который зависит исключительно от благосклонности зрителей, и жизнь придворного шута, которого, откровенно сказать, могут и в Ледяном доме обвенчать или просто за ухи (именно так) оттаскать, но зато всегда – тёплая похлёбка и крыша над головой. Стабильность! Великое слово. Что для Средних веков, что для современной России.



Так что не-е, не нужна современной российской прессе независимость, пусть лучше за ухи таскают, но, хоть, кормят исправно. А вот если выпнут, тогда — да, беда, страшнее которой нет. Хорошо, если новый хозяин найдётся (как иногда случается в Березниках, не будем тыкать пальцем), а если нет? Бе-да. Впрочем, беда, на самом деле, только кажущаяся, и только для действительных неумех, но речь сейчас не об этом.



Не нужна независимость прессы и массе населения. Это легко определить: они не готовы платить те бешеные бабки, которые пресса хочет получить за поставляемую информацию. Я сам регулярно отказываюсь от электронной и какой-либо ещё подписки на газету «Ведомости», потому что оно мне не нужно. Это легко понять: подавляющая (99%) часть информации, которую даёт современная пресса читателю не интересна и не нужна. Иногда ещё и просто непонятна. Или написана так отвратительно, что жаль, что гнилые помидоры не передаются прямиком в морду автора. А с учётом того, что люди знают, кто эту информацию уже оплатил, она не нужна вдвойне, мнение того, кто оплатил, они и раньше знали. Это как рекламные листовки в вашем почтовом ящике. Как спам на вашей электронке.



Не нужна независимость прессы ни «оппозиции», ни «государству». По одной и той же причине: все они хотят, чтобы излагалась и поддерживалась прежде всего их точка зрения (на политику, разумеется), и вовсе против того, чтобы их точка зрения подвергалась критике, а точка зрения оппонентов вдруг представлялась разумной. Между тем, независимая пресса… Пресса! Не забор, на котором один пишет «Тупин — дурак», а другой отвечает: «Сам иностранный агент», а пресса, имеющая и свою точку зрения. Так вот, независимая пресса, на то и пресса, чтобы разобрать подробно одну позицию, другую позицию и изложить это… так, как хочет этого сама пресса. Именно сама пресса, а не та или другая сторона гражданского конфликта.



Ну, а уж, почему независимая пресса не нужна бизнесу, ни малому, ни крупному, ни какому-то ещё, даже депутату Березниковской городской Думы, знатному кавээнщику Жулдыбину понятно. Жонглёр хочет денег за то, чтобы жонглировать шарами именно этой фирмы, да ещё кричать при этом «Мегафон, мегафон!». Это про малый бизнес. Про крупный ещё проще — подобно крупным феодалам они предпочитают иметь придворных шутов и содержать штат герольдов, на кой чёрт им сдались эти бродячие циркачи? Ещё брякнут невесть что. Может даже барона (графа, герцога) заденут. Сам-то он, может, и не услышит, а если услышал бы, так просто посмеялся, но, ведь, верные клевреты бдят. Ведь, если Самому не понравится, им же и влетит. Особенно, если какой-нибудь клоун на ярмарке начнёт шутить не про барона, а про его, скажем, постельничего. Или конюха. Которые, естественно, за спиной Самого свои корыстные делишки-то проворачивают.



Таким образом, увы и ах, но… не нужна независимая пресса в современной России ни-ко-му. По факту. Так получилось. Такое у нас сейчас в стране общественное устройство. Но.



Но, утверждаю я, как раз независимость прессы сейчас России и необходима. И прессе. И людям. И «оппозиции», и «государству». И бизнесу, что малому, что крупному. Но об этом — в следующий раз.



Спасибо за внимание.

 

new_oboroten (Андрей Лучников, основатель и обозреватель «Иной газеты – Город Березники»)

 

PlanetaSMI.RU

Печать по требованию. Выход для традиционных газет и журналов?

Печать по требованию. Выход для традиционных газет и журналов?

Удорожание печати и снижение рекламных и прочих доходов с печатной прессы вынуждает искать новые подходы для издателей, не желающих расставаться с традиционной печатной моделью.

Вариантов, как водится, несколько.

Первый — забыть про печать и уйти в цифровой формат в надежде, что даже хардкорные любители бумаги окажутся больше любителями вашего проекта, чем бумаги, и последуют за вами.

Второй — забыть про цифровой тренд и упорно работать над печатным изданием. Такие примеры тоже есть.

Третий — попробовать совместить первые два подхода.

Поговорим о третьем варианте. Как можно удовлетворить любителей печати, не отвлекаясь особо на саму печать и снижая затраты на неё, выравнивая их с доходами? Ответ простой — печать по требованию. Печатаем только то, что продалось, не тратимся на лишний тираж, все довольны.

Похожие мысли появились в голове у издателей журнала New Scientist, когда они запустили проект Arc (электронный журнал о технологиях будущего).

Запад хорош тем, что там отработаны технологии и они не особо меняются, если двигаться из одной части Европы или Америки в другую. То есть, если существует сервис MagCloud от HP, то будьте уверены, что он будет работать и доставит вашему покупателю издание в лучшем виде.

Так вот, издатели проекта Arc решили — а почему бы не закачать те же файлы, из которых собран электронный журнал, на сервис MagCloud и не дать возможность пользователям получать печатную версию продукта. Попробовали.

Указали цену в $35,95 за номер (та же цена, что и для электронной версии журнала), а потом выяснилось, что таким образом они продали более 2000 экземпляров. При этом, тираж никак не ограничен — хоть 200, хоть 2000, хоть 20000. Дополнительных затрат практически никаких.

Один из издателей проекта — Джон МакФарлан:

- Шутка в том, что мы даже не думали, что продадим хоть сколько-то экземпляров. Но нам стали звонить и справшивать, почему журнала нет в местных магазинах. Поэтому сейчас мы рассчитываем на то, что можем продавать через этот сервис до 10 000 экземпляров при должном подходе, даже установив достаточно высокую цену. Наш читатель готов платить, как выясняется. Я думаю, это потому, что наш контент и оформление побуждает его. Это действительно продукт премиального уровня, который не найти за бесплатно.

Таким образом, Arc нашёл себе дополнительную возможность повторного использования собственного контента на новом для себя рынке.

МакФарлан добавляет:

- Это хорошо, когда у вас есть уникальный электронный контент, но с помощью сервисов для печати по требованию вы можете дать читателю возможность выбирать, как ему удобнее получать ваш контент.

Создатель MagCloud Эндрю Боуэл считает свой проект чем-то вроде YouTube, на который вы загружаете pdf с журналом/книгой/газетой, а всё остальное делает сервис. Он обеспечиват продажи, оформление заказа, доставку. Издатель же — получает каждый месяц деньги с продаж за вычетом комиссий.

Для российского пользователя и издателя есть ряд проблем. Отсутствие российских подобных сервисов — это раз. Дорогая печать — это два. Лень пользователя и его общая неготовность покупать такие издания — это три.

Какую из этих трёх проблем получится решить первой — сложно сказать, но, нам кажется, что, решив любую из них, можно будет говорить о решении остальных, потому что их связь между собой очень тесная. 

Media-Media.ru

5 причин, по которым не надо переводить прессу в электронный формат

5 причин, по которым не надо переводить прессу в электронный формат

На украинском ресурсе «МедиаБизнес» опубликован материал под заголовком «5 причин перевода прессы в электронный формат», в котором излагается философия внедрения цифровых технологий в редакциях печатных газет и журналов. «Многие издательские дома уже всерьез задумались над тем, чтобы перевести свои печатные издания в электронный формат. Некоторые даже отказались от привычного формата и полностью переводят свои издания в информационный электронный вид (к примеру, издательский дом Sanoma Media Украина закрывает печатную версию журнала Story и переводит его полностью в онлайн)». При этом приводятся прогнозы немецких аналитиков о росте рынка электронных газет и журналов в 2013 году на 55%.

Против этого не возразишь, хотя эта публикация несет в себе больше угроз, чем позитива. О темпах роста — всё правда, но только исключительно в относительном измерении. Это как если у человека было две книги, а он купил третью, отмечается рост его библиотеки на 50%. И это красиво. А если добавить, что все книжное собрание представлено в 3-х экземплярах, то делается неловко. А главное, что таит в себе дигитализация рынка печатных СМИ — это обнищание и банкротство редакций, потому что продажи электронных версий газет и журналов мизерные, а доходы смешные.

 Но разберем подробнее аргументацию апологетов внедрения на рынке печатных СМИ цифровых технологий.

1. «Увеличение тиража и продаж за счет электронных версий журналов». Здесь таится опасность номер один, потому что продажи возможны, но электронные версии значительно дешевле бумажных, и кроме того есть угроза издательского каннибализма, когда собственный электронный контент будет «пожирать» тиражи на бумаге.

2. «Получение новой целевой аудитории — пользователей мобильных устройств и современных гаджетов». Идея хорошая, но за одним исключением. Эта аудитория не будет платить по 10 долларов за толстый глянцевый журнал, в лучшем случае — доллар. Поэтому дублирование журналов для пользователей мобильных устройств опасно.

3. «Возможность предлагать своим партнерам новый вид размещения рекламы». Идея хорошая, но с одной оговоркой. Многие партнеры уже обожглись на эффективности рекламы в Интернете и не особо верят в новые преимущества рекламы в электронных версиях. Тем более что уже есть современные технологии, позволяющие пользователям защищать электронные версии журналов от рекламного «мусора».

4. «Увеличение продаж, а соответственно и прибыли». Очень наивное мнение, потому что увеличения прибыли и продаж практически не получается, доходность издателей от продажи электронных копий — на уровне 2-3% от общего оборота. В России эту горькую истину уже почувствовали ИД «Комсомольская правда», ИД «Коммерсантъ», ИД «Эксперт», ИД «За рулем» и др.

5. «Современность — это наверняка один из главных факторов, ведь в публицистическом бизнесе, как и во многих других, именно современность и отслеживание тенденций помогает оставаться всегда на плаву и идти в ногу со временем». В ногу со временем идти хорошо, но можно потерять штаны по дороге. Многие СМИ, пошедшие этим путем, уже разорились и закрылись.

Авторы идеи прогнозируют светлое будущее в переводе печатных СМИ в электронную версию: «Печатные издания не исчезнут, по крайней мере, в ближайшие 5 лет, но тенденции таковы, что рынок электронных журналов стремительно растет и этим пора пользоваться».

Резюмируя сказанное, считаю нужным добавить, что я ни в коей мере не являюсь противником внедрения цифровых технологий в издательское дело, я призываю смотреть на это трезво и без фанатизма. Эксперименты ставить надо, осваивать новые технологии — очень важно, но при этом не забывать, что серьезных денег для наших редакций здесь нет.

Почему СМИ так и не стали «новыми медиа»

Почему СМИ так и не стали «новыми медиа»

Термин «новые медиа» за последние полтора-два года утратил свою актуальность настолько, что уже почти не звучит в среде мультимедийных журналистов. Термин устарел, как только новые медиа стали нормой. Все меньше тех, кто с этим спорит, все больше тех, кто воспринимает это, как неотвратимую данность.

Но в сегодня я бы хотела вспомнить, как всего полтора года назад было принято трактовать «новые медиа». Потому что как бы не называли их теперь (мультимедиа, социальные медиа, визуализация), основа остается прежней.

• Новые медиа — это журналистика не слов, а журналистика цифр.
• Новые медиа — это коммуникации прежде всего, журналистам традиционных редакций надо учиться общаться с аудиторией.
• Классические СМИ — вещатели, новые медиа не боятся обсуждений.
• Новые медиа — это такой же навык, как вождение автомобиля, которым необходимо овладеть тем, кто намерен развиваться в профессии.
• Новые медиа дают больше возможностей и инструментов для творчества, выражения мыслей и раскрытия темы
• Переход на новые медиа у каждого СМИ индивидуален, готовых универсальных решений нет
• Новые медиа не учат, не информируют в чистом виде — они помогают ориентироваться в жизни

На мой взгляд, с тех пор произошла одна вещь — коллеги по цеху стали воспринимать «новые медиа» менее враждебно, некоторые стали изучать новые технологии и примеры зарубежных СМИ, перестали бояться соцсетей и давать безлимитный интернет в редакциях, полюбили гаджеты. Но не произошло другой вещи: к делу перешли немногие.

Делать «новые медиа» (которые уже старые новые медиа) все еще продолжают по технологии классических СМИ. В итоге в медиасфере появилось множество интернет-СМИ, которые называют себя «мультимедийными, интерактивными, передовыми». Конвергентными — это слово особенно пришлось по нраву нашим «новомедийщикам». Но по сути — это просто онлайн-калька бумажной газеты или телеканала.

Этому несколько причин, на мой взгляд:

• отсутствие знаний, навыков, понимания новых технологий информационного производства
• боязнь начинать новое
• боязнь зря потратить деньги
• отсутствие дополнительных денег
• восприятие новых технологий, только как элемента развлекательного контента
• «это все сложно, мы так не сможем»
• «мы уже давно «новые медиа» — у нас есть сайт и страница в фейсбуке, мы раз в неделю ведем твиттер-репортаж»

Термины переняли, как мне кажется, но не суть и технологии. Учиться мультимедийной журналистике нужно постоянно и знания обновлять часто, потому что в современных медиа все меняется раз в полгода.

Поэтому хотела сегодня вспомнить о двух интервью, записанных в 2011 году на KIW. Чтобы посмотреть, как тогда — вроде бы всего 2 года назад — люди, думающие новомедийно, размышляли о том, какие тенденции будут в медиа и какие новшества они придумывали для работы. Уровень восприятия новых технологий в медиа у них другой — новые медиа — это не просто создать сайт и повесить в нем кнопки соцсетей.

Андрей Рябых, интернет-буржуй, продюсер проекта ГАZЕТА.СПб. Андрей рассказал о том, какие решения для развития информационного ресурса они предпринимают. Одно из них – введение рейтинга комментариев на сайте.

• “В gazeta.spb.ru есть рейтинг комментариев. И этот рейтинг получился самостоятельным контентом. С альтернативным мнением и эмоциями. Когда сделали рейтинг комментаторов, то какое-то время спустя пользователи запросили антирейтинг комментаторов. Им стало интересно не только какие высказывания нравятся другим, но и какие не нравятся. С соцсетями же все не так однозначно, когда первое очарование прошло, стало понятно, что хорошего контента там мало – мало качественных фото, качественного видео”.

 

Сергей Осипов, директор портала объявлений "Деловой мир онлайн". Компания, которую Сергей представляет, выпускает газеты с объявлениями и ведет несколько интернет-ресурсов. Сергей рассказал об опыте работы с потребительским контентом — объявлениями. Около 6 миллионов человек заходит на ресурсы компании ежемесячно. Просмотров страниц — миллион ежедневно. По мнению Сергея достичь финансового успеха в сети можно только заняв свою нишу. Поэтому изначально единый сайт объявлений они, в итоге, разделили на подтемы: авто, квартиры и т.д.

• “Развиваться в Интернете будут локальные медиа. Издательства уступают сегмент интернет-компаниям. Еще в 2008 году “Деловой мир” испытывал проблемы с ростом интернет-аудитории, после этого была создана отдельная, независимая от печатной версии газеты, интернет-компания. И опыт показал: аудитория журнала или газеты не переходит в онлайн полностью. Деньги в принте будут еще долго, там средоточие всех рекламных бюджетов, но этой рекламе некуда развиваться, а у интернет-рекламы переспектив больше”.

 

Гулим Амирханова

Best-app.ru

Материал перепубликован в сокращенном варианте