Рубрика: Издательский бизнес
Автор: Планета СМИ News
Просмотров: 177
Как только iPad появился на горизонте, издатели, удручённые закатом прежней, печатной модели периодических изданий, ухватились за него как за спасательный круг, который остановит их неумолимое погружение на дно. И первое, что они начали делать — это попытались воссоздать свой прежний продукт средствами нового носителя. Для этого им понадобился инструментарий — и Adobe поспешил на помощь, причём по самому короткому пути: приспособив InDesign для нужд планшетных изданий.
Я не знаю, кто именно стоял у истоков этого процесса. Возможно, издатели, цепляющиеся за старые приёмы, вдохновили разработчиков на лёгкую модернизацию прежнего prepress-процесса. А может быть, разработчики, решившие упростить свою задачу, навязали издателям будущий облик iPad-журналов. Важно то, что workflow, по-видимому, первоначально возникший в умах сотрудников Adobe, а впоследствии принятый на вооружений и Woodwing’ом сотоварищи, в сущности, определил как внешний облик, так и внутренние параметры iPad-изданий на ближайшее обозримое будущее. А то, что получилось, читателям не понравилось.
Каков по сути, предложенный (навязанный) разработчиками производственный процесс?
В InDesign верстаются отдельные страницы издания, которые потом сохраняются как растровые изображения (поскольку журнал выпускается для единственного устройства с фиксированным разрешением экрана, такое возможно). На них накладывается Flash-анимация: прокручивающиеся блоки, слайдшоу, видео. Потом всё это собирается в публикацию внутреннего формата пакета, комплектуется вьювером-ридером для просмотра, упаковывается в файл .ipa — и номер журнала готов.
Казалось бы, удачное решение. Дизайнеры по-прежнему заняты любимым делом — вёрсткой. Новый workflow легко и просто вписывается в «до-планшетный» издательский процесс. Результат получается богатым на вид, и всевозможные «фишечки» можно придумывать бесконечно.
Но что мы получаем в результате? Мёртвые картинки, показываемые нам, подобно PowerPoint-презентации. Вместо живого текста — безжизненные пиксели. Нас приговаривают к рассматриванию имиджей, текст вторичен. Контент, который должен господствовать, становится вторичным по отношению к движущимся окнам и меняющимся изображениям. Более того — безнадёжно растровый характер публикации исключает возможность какого-либо взаимодействия с контентом. Оставьте надежду скопировать текст, переслать статью, увеличить или изменить шрифт... Вместо чтения журнала мы смотрим большое, яркое и мёртвое слайд-шоу. К тому же весьма «тяжёлое» по размеру файла: попробуйте упаковать в единую публикацию сотню png-страниц так, чтобы всё это хозяйство заняло меньше нескольких сотен мегабайт. Сколько таких громоздких монстров поместится на вашем iPad’е?
То, что вначале казалось естественным, простым и удобным решением, сегодня завело iPad-издателей в тупик. И выхода из него не просматривается — инструментов, альтернативных технологии «InDesign-Flash-reader», на рынке просто нет, Adobe переделывать архитектуру своего Design Publishing Suite не станет — они и этот ещё до конца не сделали...
Нет, журналы для планшетов должны быть другими. Лёгкими и маленькими по размеру файла. С удобной структурированной навигацией. С интерактивом не в виде выезжающих картинок, а в форме богатого функционала для работы с контентом. Настраиваемыми под предпочтения конкретного пользователя.
Я не хочу слайд-шоу. Дайте мне текст. И я не один такой.
***
Издателям всё равно придётся перестраиваться. Грядет мультипланшетная эра, когда вместо единственного iPad-а на рынке появятся десятки хороших и разных устройств, с различным размером экрана, разрешением и даже соотношением сторон. Для этого нового мира растровое Workflow Adobe ну никак не годится.
Подробнее здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий