Редакции муниципальных газет г. Киева обратились с заявлением к Главе Комиссии по журналистской этике Владимиру Мостовому относительно ситуации с информацией о мере города в условном холдинге «Украинская правда»:
Уважаемый Владимир Павлович!
Доводим до вашего сведения факты неэтичного поведения корреспондентов интернет-издания «Украинская правда» www.pravda.com.ua и его главного редактора Елены Притулы. Так, 23 апреля условным холдингом «Украинская правда» была осуществлена классическая политическая провокация, суть которой заключалась в легализации в Украине неоднозначной информации с зарубежного интернет-сайта. После чего информация на первоисточнике (сайт английской газеты «Daіly mirror») исчезла через несколько часов, однако продолжает цитироваться украинскими СМИ в качестве доказанного факта, хотя первоисточника информации уже не существует в природе.
Так, 23 апреля на сайте «Таблоид», который принадлежит условному холдингу «Украинская правда», появилась информация с предположением о том, что известный британский таблоид «Daily Mirror» проиллюстрировал скандальный материал фотографией Киевского городского головы Леонида Черновецкого. В то же время анонс этого материала на первой странице собственно сайта «Украинская правда» www.pravda.com.ua уже не содержал предположений, а утверждал, что на неоднозначной фотографии под скандальным материалом содержится изображение Леонида Черновецкого. Подзаголовок материала приписывал статье то, о чем в ней не было речи.
Возникают следующие вопросы относительно появления этой публикации.
1. Непонятным является появление на сайте «Таблоид», а затем и на сайте «Украинская правда» перепечатки из «The Daily Mirror», ведь желтое издание «Таблоид» не ведет постоянный мониторинг газеты «The Daily Mirror», о чем свидетельствует всего лишь одно упоминание этой газеты (http://tabloid.pravda.com.ua/news/49462ec8501f6/) за 15.12.2008, и то со ссылкой на другое агентство. Следовательно, заметить эту статью редактор в результате системной работы не мог. Кто-то должен был ему ее показать и разъяснить, как связаны между собой фотографии и текст. Таким образом, руководство «Украинской правды» (Елена Притула) говорит неправду о том, что материал на сайте «Таблоид» и на сайте «Украинская правда» носит исключительно комичный характер.
2. Непонятно, почему редакция обратила внимание на материал, который датирован 6 апреля 2009 года и вывесила его 23 апреля. Но все становится понятным, если сопоставить дату выхода Леонида Черновецкого из отпуска (24 апреля), о чем были проинформированы СМИ.
3. Непонятно, почему совпало во времени появление публикации и анонсированная на пятницу 24 апреля акция известного неоднозначной репутацией журналиста Владимира Петрова. Лозунги акции совпадали с темой статьи, которую опубликовал «Таблоид».
4. Невзирая на то, что материал исчез с сайта «The Daily Mirror» по непонятным обстоятельствам (ведь достаточно было поменять спорную фотокарточку, а не снимать всю статью), издание «Таблоид» не сняло этой статьи, хотя информационного повода не существует в природе.
5. Редакция «Украинской правды» и лично Елена Притула распространили неправдивую информацию относительно того, по каким причинам исчезла статья с сайта «The Daily Mirror». В частности, Елена Притула в интервью «Телекритике» заявила, что статью сняли по прямому указанию Леонида Черновецкого, который, по ее словам, позвонил по телефону в газету «The Daily Mirror». Позже на «Украинской правде» была опубликована статья, которая опровергала слова госпожи Притулы. Теперь в ней фигурировали «люди Леонида Черновецкого». Но как в первом, так и во втором случаях доказательств таких утверждений приведено не было. Редакция КМХ послала запрос Елене Притуле, но ответ не получила. Запрос содержал такие вопросы:
1. Кто именно звонил по телефону в газету «The Daily Mirror»?
2. С кем велся разговор относительно снятия материала в газете?
3. Почему Елене Притуле так быстро об этом сообщили?
4. Почему статья до сих пор есть на сайте «Таблоид», хотя всему коллективу известно, что информационного повода уже нет?
Таким образом, «Украинская правда» использовала типичные приемы «сливного сайта», против которых упорно боролась в 2004 году во время президентских выборов. Досадно, что издание, которое учредил Георгий Гонгадзе, теперь используется в грязных играх. Мы считаем такую ситуацию опасной, ведь ко мнению «Украинской правды» прислушивается не только украинская элита, но и заграничная. Учитывая большую общественную опасность повторения таких явлений в будущем, просим комиссию рассмотреть эту жалобу.
Учитывая вышеупомянутое, просим Комиссию по журналистской этике:
1. Проанализировать действия «Украинской правды» на предмет участия в политической провокации и дать свой вывод относительно изложенных фактов.
2. Дать моральную и юридически-экспертную оценку изданию «Украинская правда», сайту «Таблоид» и лично главному редактору Елене Притуле, а также дать оценку соблюдению норм журналистской этики редакциями вышеуказанных изданий.
3. Принять решение в виде заявления – публичного суда относительно издания «Украинская правда», что применяется в случаях, когда действия журналистов или СМИ расцениваются Комиссией как сознательное нарушение норм журналистской этики и являются абсолютно несовместимыми с понятиями профессиональной журналистики.
4. Дать рекомендацию изданию «Украинская правда» снять скандальный материал со своего сайта.
С уважением
И.о. главного редактора газеты «Вечірній Київ» Роман Кострица
И.о. главного редактора газеты «Хрещатик» Денис Жарких
И.о. главного редактора газеты «Українська столиця» Петр Щербина
Уважаемый Владимир Павлович!
Доводим до вашего сведения факты неэтичного поведения корреспондентов интернет-издания «Украинская правда» www.pravda.com.ua и его главного редактора Елены Притулы. Так, 23 апреля условным холдингом «Украинская правда» была осуществлена классическая политическая провокация, суть которой заключалась в легализации в Украине неоднозначной информации с зарубежного интернет-сайта. После чего информация на первоисточнике (сайт английской газеты «Daіly mirror») исчезла через несколько часов, однако продолжает цитироваться украинскими СМИ в качестве доказанного факта, хотя первоисточника информации уже не существует в природе.
Так, 23 апреля на сайте «Таблоид», который принадлежит условному холдингу «Украинская правда», появилась информация с предположением о том, что известный британский таблоид «Daily Mirror» проиллюстрировал скандальный материал фотографией Киевского городского головы Леонида Черновецкого. В то же время анонс этого материала на первой странице собственно сайта «Украинская правда» www.pravda.com.ua уже не содержал предположений, а утверждал, что на неоднозначной фотографии под скандальным материалом содержится изображение Леонида Черновецкого. Подзаголовок материала приписывал статье то, о чем в ней не было речи.
Возникают следующие вопросы относительно появления этой публикации.
1. Непонятным является появление на сайте «Таблоид», а затем и на сайте «Украинская правда» перепечатки из «The Daily Mirror», ведь желтое издание «Таблоид» не ведет постоянный мониторинг газеты «The Daily Mirror», о чем свидетельствует всего лишь одно упоминание этой газеты (http://tabloid.pravda.com.ua/news/49462ec8501f6/) за 15.12.2008, и то со ссылкой на другое агентство. Следовательно, заметить эту статью редактор в результате системной работы не мог. Кто-то должен был ему ее показать и разъяснить, как связаны между собой фотографии и текст. Таким образом, руководство «Украинской правды» (Елена Притула) говорит неправду о том, что материал на сайте «Таблоид» и на сайте «Украинская правда» носит исключительно комичный характер.
2. Непонятно, почему редакция обратила внимание на материал, который датирован 6 апреля 2009 года и вывесила его 23 апреля. Но все становится понятным, если сопоставить дату выхода Леонида Черновецкого из отпуска (24 апреля), о чем были проинформированы СМИ.
3. Непонятно, почему совпало во времени появление публикации и анонсированная на пятницу 24 апреля акция известного неоднозначной репутацией журналиста Владимира Петрова. Лозунги акции совпадали с темой статьи, которую опубликовал «Таблоид».
4. Невзирая на то, что материал исчез с сайта «The Daily Mirror» по непонятным обстоятельствам (ведь достаточно было поменять спорную фотокарточку, а не снимать всю статью), издание «Таблоид» не сняло этой статьи, хотя информационного повода не существует в природе.
5. Редакция «Украинской правды» и лично Елена Притула распространили неправдивую информацию относительно того, по каким причинам исчезла статья с сайта «The Daily Mirror». В частности, Елена Притула в интервью «Телекритике» заявила, что статью сняли по прямому указанию Леонида Черновецкого, который, по ее словам, позвонил по телефону в газету «The Daily Mirror». Позже на «Украинской правде» была опубликована статья, которая опровергала слова госпожи Притулы. Теперь в ней фигурировали «люди Леонида Черновецкого». Но как в первом, так и во втором случаях доказательств таких утверждений приведено не было. Редакция КМХ послала запрос Елене Притуле, но ответ не получила. Запрос содержал такие вопросы:
1. Кто именно звонил по телефону в газету «The Daily Mirror»?
2. С кем велся разговор относительно снятия материала в газете?
3. Почему Елене Притуле так быстро об этом сообщили?
4. Почему статья до сих пор есть на сайте «Таблоид», хотя всему коллективу известно, что информационного повода уже нет?
Таким образом, «Украинская правда» использовала типичные приемы «сливного сайта», против которых упорно боролась в 2004 году во время президентских выборов. Досадно, что издание, которое учредил Георгий Гонгадзе, теперь используется в грязных играх. Мы считаем такую ситуацию опасной, ведь ко мнению «Украинской правды» прислушивается не только украинская элита, но и заграничная. Учитывая большую общественную опасность повторения таких явлений в будущем, просим комиссию рассмотреть эту жалобу.
Учитывая вышеупомянутое, просим Комиссию по журналистской этике:
1. Проанализировать действия «Украинской правды» на предмет участия в политической провокации и дать свой вывод относительно изложенных фактов.
2. Дать моральную и юридически-экспертную оценку изданию «Украинская правда», сайту «Таблоид» и лично главному редактору Елене Притуле, а также дать оценку соблюдению норм журналистской этики редакциями вышеуказанных изданий.
3. Принять решение в виде заявления – публичного суда относительно издания «Украинская правда», что применяется в случаях, когда действия журналистов или СМИ расцениваются Комиссией как сознательное нарушение норм журналистской этики и являются абсолютно несовместимыми с понятиями профессиональной журналистики.
4. Дать рекомендацию изданию «Украинская правда» снять скандальный материал со своего сайта.
С уважением
И.о. главного редактора газеты «Вечірній Київ» Роман Кострица
И.о. главного редактора газеты «Хрещатик» Денис Жарких
И.о. главного редактора газеты «Українська столиця» Петр Щербина
Комментариев нет:
Отправить комментарий